Emendas Pix: 8 em cada 10 transferências têm irregularidades, com prejuízo de até R$ 55,4 milhões, segundo o TCU

O Tribunal de Contas da União (TCU) concluiu a maior auditoria já realizada sobre as emendas Pix e encontrou irregularidades em 82% das 100 transferências especiais fiscalizadas, com indícios de prejuízo de até R$ 55,4 milhões aos cofres públicos.

O levantamento abrangeu repasses executados entre 2020 e 2024 em 74 estados e municípios e registrou problemas que vão de superfaturamento a fraudes em licitações.

O relatório será encaminhado ao STF, à Polícia Federal, ao Ministério Público e à CGU, mas deixa sem resposta uma pergunta central: quem são os parlamentares responsáveis pelas emendas irregulares.

A auditoria do TCU analisou R$ 198,1 milhões em transferências especiais e identificou irregularidades em 82 das 100 emendas fiscalizadas, atingindo 61 dos 74 entes beneficiados, o equivalente a 82,4% dos estados e municípios da amostra. O potencial prejuízo ao erário chega a R$ 55,4 milhões, segundo o relatório consolidado, que reúne os resultados de 24 auditorias conduzidas em todo o país.

Os problemas encontrados cobrem uma gama extensa de irregularidades: movimentação de recursos em contas bancárias inadequadas, ausência de prestação de contas no sistema Transferegov, pagamentos sem comprovação documental, despesas sem relação com a finalidade da emenda, fraudes em licitações, contratação de empresas inidôneas, superfaturamento e inexecução de obras e serviços. Os auditores também registraram casos de contratos para festas, shows e eventos culturais e esportivos bancados com recursos das emendas.

Do total de potencial prejuízo, R$ 26,4 milhões estão relacionados ao uso irregular de contas bancárias, R$ 15 milhões a pagamentos sem comprovação ou despesas incompatíveis com a finalidade das transferências, e R$ 14,1 milhões a não execução de obras, superfaturamento e outras irregularidades contratuais. O processo ainda não foi julgado pelo plenário do tribunal e está sob relatoria do ministro Walton Alencar Rodrigues.

Irregularidades e a falta de transparência sobre os responsáveis

O relatório do TCU descreve o cenário como revelador de “falhas de natureza sistêmica”, com deficiência de transparência e baixa rastreabilidade dos recursos, comprometendo o uso regular das verbas públicas. Foram registrados 205 achados de auditoria, o que indica que parcela significativa dos entes beneficiários não dispõe de mecanismos adequados de controle.

Um dos achados mais recorrentes foi a ausência dos relatórios de gestão obrigatórios no Transferegov e o uso das contas das emendas como “contas de passagem”: os recursos eram movimentados para outras contas sem identificação da aplicação final do dinheiro, tornando o rastreamento praticamente inviável. Os auditores também encontraram indícios de direcionamento de licitações, participação de licitante único e empresas com os mesmos representantes concorrendo entre si.

Apesar da gravidade das irregularidades e dos indícios de crime apontados, o relatório do TCU não informa quais parlamentares indicaram as emendas auditadas, o que impede a identificação e a responsabilização direta dos autores das emendas.

A omissão é estrutural: sem os nomes dos parlamentares, a fiscalização pública fica limitada e o ciclo de opacidade que marcou o debate sobre o “orçamento secreto” se reproduz, agora com um relatório oficial que documenta o problema sem nomear seus protagonistas políticos.

Encaminhamentos e o futuro das emendas Pix

O relatório será encaminhado ao ministro Flávio Dino, relator no STF da ação que trata das emendas parlamentares, para subsidiar o julgamento sobre transparência e controle das transferências especiais. A chegada do documento ao Supremo ocorre em momento sensível, com o tribunal ainda definindo os parâmetros de fiscalização sobre essa modalidade de repasse.

Diante dos indícios de crime identificados pelos auditores, o material também será enviado à Polícia Federal, ao Ministério Público e à Controladoria-Geral da União (CGU) para possíveis investigações criminais e administrativas, segundo o relatório.

Para evitar que o quadro se repita, o TCU propõe que o Ministério da Gestão e Inovação implemente mudanças no sistema Transferegov para impedir alterações posteriores nos planos de trabalho e garantir maior transparência e rastreabilidade dos recursos. A proposta aponta para um problema de arquitetura do sistema: enquanto for possível alterar planos de trabalho após o repasse, a fiscalização continuará chegando tarde. O que falta, e o relatório não endereça, é uma resposta sobre quem, no Congresso, assinou as emendas que agora figuram nos achados de auditoria.